Les Français interrogés par Ifop-Fiducial pour Public Sénat et Sud Radio portent un jugement pessimiste sur la situation en matière d’insécurité depuis 5 ans. Plus de sept personnes interrogées sur dix (71%) ont le sentiment que l’insécurité s’est dégradée depuis 2012. Ils sont même 45% à affirmer qu’elle s’est beaucoup dégradée. A l’inverse, seulement 19% pensent que la situation de la France en matière d’insécurité s’est améliorée au courant des 5 dernières années.
Ce sentiment de dégradation s’explique par une insatisfaction généralisée concernant la prise en charge de l’enjeu sécuritaire dans le pays. En matière de terrorisme d’abord, 93% des Français évaluent la menace terroriste élevée, ce qui n’empêche pas 71% d’entre eux de juger qu’elle éclipse les autres problèmes liés à la délinquance dans la lutte contre l’insécurité.
Plus largement, 59% des personnes interrogées déclarent ne se sentir en sécurité nulle part, dont près d’un sur quatre (24%) se déclarant « tout à fait d’accord » avec l’affirmation. Ce chiffre est à mettre en relation avec le fait que 69% des Français jugent les effectifs de police et de gendarmerie en sous-effectifs dans le pays. Cette opinion a d’ailleurs d’autant plus de résonance que les interviewés expriment majoritairement une bonne image de leurs forces de l’ordre (90% pour la Gendarmerie, 84% pour la Police nationale et 73% pour la Police municipale).
Unanimes sur le constat, les Français restent divisés quant à l’action de l’exécutif en matière de sécurité depuis dix ans. Environ une personne interrogée sur deux estime qu’aucun des deux Présidents (François Hollande ou Nicolas Sarkozy) n’a mieux agi que l’autre, que ce soit en matière de lutte contre le terrorisme (49%) ou de lutte contre la délinquance (54%). Pour autant, 30% pensent que le meilleur bilan en matière de lutte contre le terrorisme revient à François Hollande (contre 21% pour Nicolas Sarkozy). A l’inverse, 32% estiment que la lutte contre la délinquance est davantage à mettre au crédit de Nicolas Sarkozy, plutôt qu’à celui de François Hollande (14%). C’est dans cette perspective que les enjeux liés à la sécurité devraient pour beaucoup de Français jouer un rôle important dans la construction de leur vote à l’élection présidentielle, à un niveau bien plus élevé que celui observé pour les thématiques précédemment abordées dans les enquêtes Ifop-Fiducial pour Public Sénat et Sud Radio. Sur une échelle de 1 à 10, l’enjeu de la sécurité obtient une note moyenne de 7 (soit 0,9 points de plus que l’école et 0,6 points de plus que la fiscalité).
Plus précisément, les personnes interrogées plébiscitent un certain nombre de mesures sécuritaires proposées par les différents candidats à l’élection présidentielle. Ils favorisent massivement la reformation de la police de proximité (91%), l’expulsion systématique des étrangers condamnés pour des crimes et délits graves (88%), la création de places de prison supplémentaires (84%), l’interdiction faite aux personnes délinquantes de fréquenter le quartier dans lequel elles ont commis leur délit (82%) ou encore la suppression du versement des aides sociales aux parents de mineurs récidivistes en cas de carence éducative manifeste (81%). Certaines mesures, si elles réussissent à s’attirer les faveurs d’une majorité de Français, suscitent des jugements plus contrastés. Ainsi, à un niveau-en-dessous, 68% des personnes interrogées se déclarent favorables à l’abaissement de la majorité pénale à 16 ans et 55% prônent la fin des accords de Schengen.
Que ce soit en matière de sécurité des biens et des personnes (32%) ou en matière de lutte contre le terrorisme (35%), Marine Le Pen est jugée par les Français comme la candidate apportant les meilleures solutions dans cette campagne présidentielle. La candidate frontiste devance Emmanuel Macron (21% de citations en matière de sécurité des biens et des personnes, 19% en matière de lutte contre le terrorisme) au coude à coude avec François Fillon (19% de citations pour chacun des deux domaines). Le candidat Les Républicains n’émerge pas dans le duo de tête alors même que l’insécurité constituait traditionnellement un enjeu de forte crédibilité pour la droite. Par ailleurs, le crédit accordé à Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon s’avère nettement moins élevé.
Enfin, plus que jamais les Français demeurent méfiants à l’égard de la menace terroriste. A la fin de la campagne présidentielle, quel que soit le candidat élu le 7 mai prochain, 61% d’entre eux souhaitent que l’état d’urgence soit maintenu, alors qu’une personne interrogée sur cinq (20%) aimerait même qu’il soit renforcé.
partager
